Resolve "PatchesSelection: add the possibility to specify proportions/datasets custom names"
Closes #15 (closed)
Merge request reports
Activity
added Enhancement label
added 1 commit
- 33b9aa95 - FIX: change black/white order in chessboard strategy
By Cresson Remi on 2022-03-21T11:46:17 (imported from GitLab)
added 1 commit
- 222cd40e - TEST: add functional test for split strategy
By Cresson Remi on 2022-03-21T13:25:19 (imported from GitLab)
@remi.cresson
L'image Docker buildée lors des tests unitaires est pas dispo dans "Packages and Registries" ? Tu m'avais montré que dans decloud, ça créait une image 'latest'EDIT: en fait on rebuild pas à chaque test!
By Narcon Nicolas on 2022-03-21T15:25:15 (imported from GitLab)
Edited by Cresson RemiNon, on n'a pas mis en place la même CI que pour decloud. Il faudrait! (et ça aussi #16 (closed) )
Je pense qu'on pourrait faire comme decloud, en partant d'un socle avec TF et OTB qu'on met "manuellement" sur le registry de temps en temps (quand il y a une montée de version de OTB ou TF)
By Cresson Remi on 2022-03-21T15:25:42 (imported from GitLab)
- quand on lance l'appli uniquement avec train et valid (le cas où l'utilisateur n'a pas besoin d'une base de test), on obtient des vecteurs où il manque des zones. Cela vient de la valeur par défaut de 25% de
strategy.split.testprop. Du coup à mon avis, on devrait mettre les valeurs par défaut destrategy.split.testpropetstrategy.split.validpropà 0 car ce sont des sorties optionnelles.
- quand on lance 2 fois l'appli à la suite avec les mêmes paramètres, on obtient exactement le même résultat de répartition, c'est normal ? Ca peut être pas mal d'avoir ça comme comportement optionel, en mettant un argument
seedpour permettre un résultat reproductible.
By Narcon Nicolas on 2022-03-22T11:18:25 (imported from GitLab)
Edited by Cresson Remi- quand on lance l'appli uniquement avec train et valid (le cas où l'utilisateur n'a pas besoin d'une base de test), on obtient des vecteurs où il manque des zones. Cela vient de la valeur par défaut de 25% de
quand on lance l'appli uniquement avec train et valid (le cas où l'utilisateur n'a pas besoin d'une base de test), on obtient des vecteurs où il manque des zones. Cela vient de la valeur par défaut de 25% de
strategy.split.testprop. Du coup à mon avis, on devrait mettre les valeurs par défaut destrategy.split.testpropetstrategy.split.validpropà 0 car ce sont des sorties optionnellesJe ne sais pas, je préfère que par défaut on aie les 3 (train/valid/test). Par contre ce qu'on peut envisager, c'est qu'on mette 0 à
vpettpquand l'utilisateur ne spécifie pas deoutvalidou deouttest?quand on lance 2 fois l'appli à la suite avec les mêmes paramètres, on obtient exactement le même résultat de répartition, c'est normal ? Ca peut être pas mal d'avoir ça comme comportement optionel, en mettant un argument
seedpour permettre un résultat reproductible.oui c'est normal, il y a un parametre
strategy.split.randomqui est booléen qui sert à mélanger les samples, si tu veux du randomBy Cresson Remi on 2022-03-22T11:35:11 (imported from GitLab)
Yes ça serait bien comme comportement de regarder si l'utilisateur spécifie outvalid ou outtest ! Par contre, petit détail il faudrait changer les valeurs par défaut parce que 75 + 25 + 25 = 125 donc ça fait bizarre
Ok j'avais pas vu cette option
random!By Narcon Nicolas on 2022-03-22T11:39:26 (imported from GitLab)
Edited by Cresson RemiC'est bon. Autre suggestion: si l'utilisateur ne spécifie pas de valeur de NoData, peut être qu'on ne devrait pas vérifier la validité des patches. Par exemple moi j'avais lancé l'appli avec un DEM en entrée, avec les valeurs par défaut, sans spécifier de valeurs de NoData et les pixels à 0 (en transparence dans le screenshot) font que des patches étaient exclus.
Du coup ce qu'on pourrait faire:
- supprimer l'option
nocheckque je trouve redondante. Du coup, par défaut l'appli ne ferait pas de check. - mettre la valeur de NoData optionel. Si l'utilisateur spécifie ce paramètre alors on fait un check de validité.
By Narcon Nicolas on 2022-03-22T12:09:17 (imported from GitLab)
- supprimer l'option
added 1 commit
- fb6700c5 - ENH: remove "nocheck" option (check HasValue("nodata") instead)
By Cresson Remi on 2022-03-22T15:22:41 (imported from GitLab)
added 1 commit
- 6cbc8376 - WIP: refac PatchesExtraction to deduce if NoData should be rejected
By Narcon Nicolas on 2022-03-30T14:44:36 (imported from GitLab)
marked this merge request as draft from 6cbc8376
By Narcon Nicolas on 2022-03-30T14:44:36 (imported from GitLab)
added 1 commit
- 1f59dfa2 - WIP: fix cpp syntax
By Narcon Nicolas on 2022-03-30T14:56:17 (imported from GitLab)